|
Impuesto a la renta de las personas físicas
En Uruguay la inconstitucionalidad es decretada por la Suprema Corte de Justicia y sólo se aplica a quienes la hayan promovido y obtenido la sentencia del Poder Judicial. Al finalizar la tarde del lunes el máximo órgano de justicia de Uruguay emitió una nueva sentencia indicando la inconstitucionalidad del Impuesto y de su imposición a las jubilaciones y pensiones a la vejez. El recurso de la corporación ampara hoy, en este nuevo fallo, a 1.200 pasivos, informó el portavoz judicial, Raúl Oxandabarat. En Uruguay la inconstitucionalidad es decretada por la Suprema Corte de Justicia y sólo se aplica a quienes la hayan promovido y obtenido la sentencia del Poder Judicial. Los cinco miembros de la Suprema Corte ratificaron ante la nueva petición que el problema se extiende a muchos pasivos perjudicados por el fallo similar a los del pasado día 26 de marzo. Sólo la segunda sentencia confirmando la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a la renta a los jubilados y otros tipos de pasivos alcanzó a 1.200 personas. La Corte deberá continuar con sus fallos de inconstitucionalidad tras tener actualmente 375 acciones para decretar contra el Impuesto a la Renta, que afecta a los jubilados y a otros pensionistas. El IRPF lo puso en marcha la izquierdista coalición gobernante Frente Amplio, en medio de numerosas críticas de la oposición y de amplio sectores de la sociedad. En Uruguay se espera que la nueva decisión de la Corte de Justicia pueda impulsar al Gobierno a derogarlo, fundamentalmente a los jubilados, aunque aún es también rechazado por la ciudadanía en general, que lo tiene que pagar según sus ingresos. El debate sobre el IRPF está a punto de trasladarse de escenario, ya que esta semana se espera que su instalación se produzca en el Parlamento. Los ministros de la Suprema Corte de Justicia confirmaron hoy la segunda sentencia de inconstitucionalidad, con igual mayoría que la votada la semana pasada. Se espera que mañana se firmen otros decretos de inconstitucionalidad. A su vez, mañana ingresará en forma oficial al Senado un proyecto de ley de los legisladores del Partido Colorado, uno de los dos tradicionales del país, redactado por Julio María Sanguinetti, Isaac Alfie y Juan Justo Amaro, que promueve la derogación legal del IRPF a los pasivos. Ante esta noticia que conocemos, nos parece necesario efectuar algunas precisiones. La primera es de forma y nos lleva a reflexionar y consultar la situación en todos los países donde se aplica el Impuesto a la Renta, como en la CEE, observando que en estos países que se supone son del primer mundo, la jubilación constituye una renta mas de la persona física. Otra cosa es que el monto jubilatorio, sea insuficiente para vivir, lo cual es tremendamente preocupante e injusto . Otra reflexión es que lamentablemente continuamos manteniendo los mismos defectos , las mismas incoherencias que fueron las determinantes de la catástrofe que provoco la emigración mas grande y el caos económico y social jamás visto en nuestro país. Parece que nos olvidamos quienes fueron los responsables, y nuevamente vemos con preocupación como utilizando su reconocida demagogia política, vuelven a atacar con la ilusión de hacerse nuevamente del poder. Manuel Varela |
